众所周知，这么多年以来，一直是IT技术支撑了全球的信息化浪潮，然而“应用程序开发技术”发展至今，其开发效率却难以像“摩尔定律”一样快速提升，以至于一度成为了瓶颈。瓶颈就意味着机会，所以这才有了“低代码”的迅速崛起。

国外低代码赛道甚至早已跑出了超10亿美元估值的独角兽OutSystems，还有众多巨头企业AWS、Google、Microsoft、Oracle、西门子等也纷纷推出低代码开发平台或通过收购布局低代码。

除此之外，国内近两年以来也出现了一批又一批的低代码创业公司，让其具备了早期创投的市场机会。

魅力如此之大的低代码开发究竟有何魅力？请继续往下看~

一、什么是低代码开发？

低代码开发：是指那些无需编码或通过少量代码就可以快速生成应用程序的工具，其一方面可以降低企业应用开发人力成本，另一方面可以将原有数月甚至数年的开发时间成倍缩短，从而帮助企业实现降本增效、灵活迭代的价值。

二、为什么要使用低代码？

目前低代码主要的应用领域是专注在企业的内部管理方面，既然企业要用到低代码，我们就一定要明确，低代码究竟能够给企业带来哪些价值。

1、 降本增效

据统计，低代码开发在企业内部信息化的应用上的效率提升大概在67%左右，相当于1个人能够发挥2-3人的人效。而开发完成后，测试和优化的周期也相应会大大缩短。所以相同的项目通过传统编码的方式来做可能需要3个月的时间，而低代码预计1个月左右就能搞定了。无论是人力的占用还是时间成本，低代码在降本增效方面都有着绝对的优势。

2、 逐步落地

不用像过去的代码开发一样，需要做大量的准备工作才能开始编码。通过低代码所见即所得，快速开发的特性。很多的业务实践或者优化都可以在几分钟内开发出来，得到效果反馈。这会直接改变原有的企业数字化战略计划。让数字化的整体规划过程可以更加从容。不用担心一旦开始开发很多东西就不能修改，不能回头的问题。模块化的开发模式，会让整个业务变得更加灵活，更加能够匹配市场的变化。

3、 全员参与

和传统编码必须得由IT人员参与的情况不同，对于一些基础性的改动或者开发工作，通过低代码平台已经不需要IT人员“事必躬亲”了，业务人员也可以根据自身的需求，通过平台的配置项快速完成业务的变更和修改，在IT资源紧缺的公司，这种模式，会很大程度的提高员工参与信息化建设的积极性，更好的推动企业数字化落地。

4、企业级能力

对于“企业级低代码”概念，个人理解是：企业级最重要的意义在于必须要能够成为支持企业各部门、各业务开展信息化的重要“支柱”。为什么这么说？

因为很多时候，企业的数字化应用场景通常包括：

• （按照业务类型）数据信息管理、业务审批、各类报表分析以及其他业务；

• （按照业务部门）可以分为人事行政、项目、销售、研发、生产等等；

• （按照当前的软件类别）又可以分为ERP、CRM、OA、PLM、MES等等。

各行业中又还有其他的定义标准。

所以如果要采购低代码平台，能否支持到上述这些场景下，去完成系统开发任务，将会是所有公司采购平台的最关键因素。谁也不想买一个工具箱，却只能解决一个问题。所以企业级的开发能力是必备，也是必须要有的。

5、易用性和可维护性

诸多的低代码开发平台往往都只强调业务开发过程，却忽略了后续的运维管理。要知道一个正常可运行的系统，开发完成才只是开始，后续还会有持续不断的优化和开发。那么谁来开发，谁能开发，如何进行版本的管理和运维。大型信息化系统需要有严格的研发管理流程。不然一旦操作不慎，可能会导致企业重要经营数据的流失和业务的瘫痪。这一块低代码是不能和传统代码开发“唱反调”的。

企业级低代码在这一块能够保持和传统代码开发一样，在运维上：

• 支持针对开发人员进行权限管理，做到模块和功能的限制；

• 支持查看应用的运行情况，针对正在运行过程中的自动化事务的占用资源和次数进行监控；

• 支持应用系统的版本管理，可同步git，实现分支拉取和上传；

• 支持应用修改-发布机制，支持“UAT-灰度-生产环境”的开发更新流程。

6、拥抱新技术

除了能够支持常规的信息化系统的开发，随着市场发展的需求，新的技术融入能够和低代码一起产生不一样的化学反应。例如AIGC概念的异军突起，引导低代码平台的一个新趋势是和ChatGPT、Stable Diffusion实现对接。

通过和ChatGPT的对接，实现了业务系统的AI智能开发，进一步提升开发效率。

而Stable Diffusion作为AI图片领域的重要模型，集成到该低代码平台后，可以在相关图片业务场景中，实现AI文生图、图生图需求的快速调用。服务于电商、设计、广告等领域，极大的提高了业务生产力。

三、选择低代码要注意哪些方面？

个人建议有三点需要去注意，一是自身是不是适合低代码，二是低代码引入的难点，充分考虑到前面两点之后，我们再来看低代码平台的选择。

首先，要判断自身是否适合使用低代码。这可以从使用和研发两个角度考虑。

对于使用低代码的情况，大多数人都是适合的，因为"低代码"本身就是提高效率的工具。但对于研发低代码工具的情况，如果没有足够的研发资源（至少5人以上），并且周期超过一年，不建议开发这类工具。

考虑到上述情况后，如果我们选择研发低代码工具，需要注意以下几个难点。当前的低代码工具一般是全生命周期的，将几乎整个编程过程可视化，这本身就是一个巨大的挑战。低代码工具的研发周期较长，需要团队付出长时间的努力和奋斗，因此需要具备耐心和承受压力的团队和个人。此外，研发低代码工具不仅依赖技术实力，还需要强大的产品思维，这种人才在市场上非常稀缺。

如果选择直接使用低代码工具，则需要考虑选择哪个低代码平台。市场上存在许多低代码平台，如Mendix、OutSystem、PowerApps、Informat、Google Blockly等。在选择平台时，有几点建议可以提供针对性的指导。

首先，要明确自己的核心需求，不要追求所有功能。如果在没有实际考虑的情况下追求所有功能，最终效果往往事与愿违。优先选择成功案例多的平台，最好是和众多大型企业有深入合作经验的，或者是有三年以上垂直领域公司开发的产品。原因是，低代码工具是一种需要大量投入的产品，对于研发公司来说，回报周期相对较长，在最初的三五年基本上都在打磨产品阶段。而如果没有前期多年的经验积累，小公司往往难以坚持下去。

总体而言，低代码的前景是非常可观的，只是“符合预期”仍还需要一定的时间。目前国内对于跨平台的低代码支持还比较少，目前只有少数厂商的低代码平台实现了跨Web和小程序端，并支持本地化应用的部署方式。